Es ist schon etliche Jahre her, da lief auf dem Fernsehsender „arte“ eine Sendung über ein Frauenhaus irgendwo in den USA. Es wurden die Schicksale der Frauen beschrieben, das war nichts Neues. Allerdings gab es eine Sache, die erstaunte. Die Verantwortlichen dieser Einrichtung hatten sich entschlossen aus der Anonymität herauszutreten. Für alle öffentlich und gut sichtbar, wurde die Einrichtung als das präsentiert, was sie ist: Eine Zuflucht für geschlagene Frauen. In der Bewertung dieses Schrittes waren sich die Akteure einig: Ein Entschluss in die richtige Richtung, der sich bewährt, denn nun hatte man den Schutz der Öffentlichkeit hinzugewonnen.

In Deutschland fahren wir bislang größtenteils noch das Prinzip der Anonymität von Frauenhäusern, sie sollen im Verborgenen bleiben. Es wird auf Antrag und per einstweiliger Verfügung gar richterlich eine hohe Strafe angedroht, wenn man sich hat verleiten lassen die Adresse  einer solchen Schutzeinrichtung preis zu geben. Das wird mit dem besonderen Sicherheitsbedürfnis dieser Frauen begründet. Um es genau zu sagen: Ihrer Angst vor dem Täter, geschürt durch die Parteilichkeit der Frauenhausarbeit. Die Angst des Mannes vor einer Täterin wirkt bei einem solchen Konzept geradezu lächerlich und wird klein geredet.

Im Konzept der Anonymität  wird in der Ausübung der Taten nicht differenziert, denn die Idee der Opferschaft der Frau ist Prinzip. So unterliegt eine psychisch unter Druck gesetzte Frau der gleichen  Anonymitätspflicht, wie eine, die eine schwere Körperverletzung erdulden musste. Auch die Frau, die

nichts zu befürchten hat muss sich dieser Befürchtungstheorie total unterwerfen, wenn sie den Schutz des Frauenhauses genießen will.  Die Opferschaft des Mannes findet dagegen nur minimalistischen Anklang, etwa  mit dem lapidaren Satz: Auch Männer können Opfer häuslicher Gewalt sein. Konsequenzen aus dieser Option werden bislang nicht gezogen, entsprechende Angebote scheinen fälschlicherweise überwiegend entbehrlich.

Was lernen Frauen, die sich in die Anonymität eines Frauenhauses flüchten und dort bisweilen Monate bleiben? Obwohl  nach dem Gewaltschutzgesetz die Wegweisung möglich ist und obwohl eine Anzeige, eine Anklage und eine Verurteilung von Tätern, welchen Geschlechtes auch immer, dingfest macht.  Was lernen Frauen denen gepredigt wird, sie hätten keinen Anteil an dieser Beziehungstat, der Mann sei der einzig schuldige?  Frauen, denen als Lösung ihrer Situation in der Beratung nur die Trennung vom Mann nahegelegt wird? Die sich einem ganzen Netz parteilicher Einseitigkeit gegenübersehen? Du musst geheim bleiben und im geheimen wirken?

Hier geht es spannend weiter…

 

Ist mittlerweile davon auszugehen, dass Verantwortung bzw. das Tragen derselben eine zutiefst in den männlichen Genen verankerte Eigenschaft ist?

Solche Männer, die diese Eigenschaft nicht von sich aus haben, sind zumindest nach Meinung der GesetzesentwerferInnen in der Lage, es zu lernen. So sieht es sogar der –> deutsche Bundestag in dieser Meldung.
Frauen, die häuslich gewalttätig sind, die also ihre Kinder, ihre Männer oder alte Menschen misshandeln, scheinen nach Ansicht derjenigen, die den Gesetzentwurf geschrieben haben, vermutlich nicht in der Lage zu sein, die Verantwortung für ihre Taten zu übernehmen. Zumindest kommen sie hier – immerhin in einem bundesdeutschen Gesetzentwurf – überhaupt nicht vor.

Das mutet seltsam an, denn sonst beschweren sich die Frauen doch stets, wenn sie benachteiligt oder gar ausgeblendet werden.